Дебил? Или прикидываешь? Где я тебе рассказывал что такое наука?Слабая Надежда2 писал(а):Ваши рассуждения показывают, что вы как раз не понимаете, что есть наука.
Я тебе долбоебу рассказал по простому, специально для дебилов, что твое высказывание "Гоям нужно переходить от аналитики к научным исследованиями, чего пока нет" хуйня полная. И попытался тебе тупорылому объяснить по простому, что:
Вначале собираются данные, а потом они анализируются. Почему? Потому, что данных всегда недостаточно! Ограниченность органов чувств, "руководители старательно уничтожают все улики своей преступной деятельности". Нет, блядь, идеальных систем, чтобы все было на ладони и мы видели полноту картины, поэтому и делают анализ недостаточно собранных данных. И вот с помощью "анализа" мы можем максимально "дорисовать картину происходящего".
Такому дебилу как ты, даже лень искать эпизоды из "Шерлока Холмса", где Шерлок показывал Ватсону как работает его метод!
Если ты не владеешь анализом - это диагноз, и стесняться этого нечего. Долбоеба надо учиться выдавливать из себя!Слабая Надежда2 писал(а):Так и есть. Но отрывочность и недостаточность количества фактов не позволяет выстроить всю картину. В этом вся загвоздка. Нужно увеличивать сбор данных.
Один Холмс в совершенстве владеющий анализом увидит больше, чем миллион долбоебов увеличивающих сбор данных. Парадок-с!