"Женщины не подозревают, что благополучие их малышей может быть под угрозой из-за ультразвукового исследования во время беременности. Они верят, что чем раньше будут выявлены те или иные проблемы, тем лучше. Однако некоторые факты доказывают, что исследование на ранних сроках далеко не всегда спасает жизни: помимо того, что используемый метод неточен, может быть вредной сама технология…
Акушеры из Мичигана (Am J Obstet Gynecol, 1990; 162: 1603-10) обследовали 57 женщин из группы риска преждевременных родов. Половине женщин проводили еженедельные УЗИ; у остальных проводился только стандартный осмотр. Преждевременные роды в первой группе отмечались более чем в 2 раза чаще, чем в контрольной группе (52% против 25%).
В более обширном рандомизированном обследовании в Хельсинки приняло участие 9 тыс. женщин (Lancet, 1990; 336: 387-91). В группе, в которой проводились УЗИ, было отмечено 20 выкидышей на сроках 16-20 недель. В контрольной группе выкидышей не зарегистрировано.
Более позднее исследование в Лондоне (Lancet, 1992; 340: 1299-303)выявило, что количество перинатальных смертей здоровых детей, было в 4 раза в случаях, когда матери делали допплерометрию пупочной и маточной артерий на 19-22 и 32 неделях беременности (16 против 4).
Использование УЗИ медицинскими работниками также повышало вероятность выкидыша. Исследование, проведенное в Хельсинки (J Epidemiol Commun Health, 1990; 44: 196-201), выявило, что у беременных женщин, работающих с ультразвуковым оборудованием, как минимум, 20 часов в неделю, риск спонтанного выкидыша существенно увеличивался…
Целью исследования, проведенного в Осло, было установить, насколько ранняя антенатальная УЗИ-диагностика (на 17-21 неделе) повлияла на медицинский прогноз у детей с серьезными пороками развития (Acta Obstet Gynecol Scand, 1998, 177: 635-42). Детям с пороками развития ранняя диагностика не дала серьезных преимуществ: многие родились незрелыми и умерли. У 6 детей с установленными на УЗИ пороками развития брюшной стенки, которых прооперировали на более ранних сроках, краткосрочный прогноз был примерно тем же, что у детей, которых прооперировали позднее… Уровень выживаемости в группе, подвергшейся диагностике, составил 77 против 96% в группе детей, которых обследовали лишь после рождения.
Из 36 детей с различными пороками только у 36% проблемы были выявлены с помощью УЗИ-диагностики.
…В исследовании немецких ученых (Acta Obstet Gynecol Scand, 1998; 77: 643-89)принимало участие 2378 беременных женщин. Только в 58 из 183 случаев задержек в развитии у детей проблемы были диагностированы до родов. Также имели место 45 случаев ошибочного диагноза задержек в развитии. Только 28 из 72 серьезных задержек в развитии детей были установлены антенатально (хотя матерям, в среднем, провели 4,7 ультразвуковых исследования)….
Еще в 1984 году американские ученые обнаружили, что дети 7-12 лет, матерям которых во время беременности проводили УЗИ, намного чаще страдают дислексией и обращаются в больницу, чем представители контрольной группы, которым исследования никогда не проводили (Obstet Gynecol, 1984; 63: 194-200).
В 1993 году исследователи из Калгари изучили истории внутриутробного периода жизни 72 детей с задержками речевого развития и обнаружили, что среди них в 2 раза больше тех, кто подвергался внутриутробной УЗИ-диагностике (Can Med Assoc J, 1993; 149: 1435-40).
Норвежское исследование (Lancet, 1992; 339: 85-9) выявило увеличение случаев леворукости среди таких детей. Это позволило предположить, что ультразвук может влиять на развитие мозга…"
Автор статьи - Beverley Beech
По материалам
www.wddty.com